—、纷争是因为”对过程的见解不同”而产生的
二、活用文书做有效的说明
三、不要忽略患者传达的“信息”
四、预先准备好让不满得以宣泄的渠道
诊疗记录的留存方式
当拒绝诊疗变成问题
什么是可以拒绝诊疗的“正当事由”
与诊断书内容有关的
应对方式
变更死亡时间可能会造成后续纠纷
对证据保全的应对方式
二、之后补交的数据可能会被怀疑是“捏造”的
三、可以提出保全所需费用的要求
四、即使实行证据保全也并非必定会提出赔偿要求
健康检查时抽血造成的后遗症为不可避免的并发症,
判定医师无责任
A事件概要
判决的关键
即使判定该手术适应,
仍依医師违反说明义务判令赔偿
判决的关键
患者因褥疮产生败血症而死亡,
判定医院方对感染症的治疗不适当
判决
判决的关键
患者因胃穿孔休克死亡,
判定医师做剖腹决断太迟
A事件概要
判决的关键
判定仅能短暂延命无须卿尝, 高龄者死亡事故之判决逆转
判决的关键
因延迟剖腹造成胎儿脑部障碍, 摄高法院驹定医师无责枉
判决的关键
抗凝疗法不妥善导致患者脑梗死, 医师有怠忽危险性说明之过失
A事件概要
判决的关键
患者消化道穿孔医师未进行开腹手术,
法院判定选择保守疗法并无过失
判决的关键
产妇因脑出血死亡,
判定医师未实施CT检查亦无过失
判决的关键
锁骨骨折患者在医院死亡,
判定医院观察不适当
判决的关键
做输精管结扎术后,妻子怀孕被疑不贞,
判定医师有腳1责任
果为坯韵一,…原塑上可认定霆更债篦丕履彳亍的責任。
判决的关键
过量使用药剂,
主治医师有责,上级医师无责
“生事件概要
迪央墊这独豊…星影理难以捱很的一,…丕能说因迦旦匡师熊够越 见这弹理失一,…所以应该 範姜于馳韵便甩曇或副作用等 内容。
判决的关键
最高法院对期待权的解释,
仅限于极端不适当的医疗行为
判决的关键
医师未能清除患者结石引发胰腺炎及糖尿病,
法院未考虑医疗水平就判定医院有责遭质疑
——判决的关键
施行神经阻滞注射疗法患者产生后遗症,
判定气管切开过迟
判决的关键
25年前做的手术中遗留纱布, 法院否定医院方追诉期已过之主张
判决的关键
因“病历的记录不自然”,
产科诉讼中医师方败诉
判决的关键
有关动脉穿刺的医疗纠纷,
法院判定医师有过失
A事件概要
判决的关键
使用抗癌剂后患者猝死,
医师被判定无过失
明义笼。
判决的关键
学生于社团活动中中暑死亡,
判定医师太迟采取冷却措施有过失
(〔田遮H
判决的关键
患者脑动脉瘤手术后死亡,
判定医师有违反说明义务之责
判决的关键
麻醉事故造成患者脑功能障碍,
虽被追诉刑事责任却被判决无罪
判决的关键
b#进行驰手术后出现昨
娠认鍬刀圆帀及刪医师有过失
A事件概要
——判决的关键
住院患者起诉医师骚扰,
判定未超过限度驳回起诉
判决的关键
石膏固定引发肺栓塞,
以当时^的医疗水平而言医师无预防义务
判决的关键
患者慢性肝炎并发肝癌,
判定开业医师有怠忽检查的过失
判决的关键
MRSA感染导致患者病情恶化去世,
判定医师太迟进行细菌检查有过失
判决的关键
男童因绞窄性肠梗阻死亡, 判定医师违反检查义务
判决的关键
患者精神发育迟滞,医师问诊有困难, 但仍被判定有肠梗阻鉴别方面的过失
A事件概要
判决的关键
医师的过失与患者的死亡虽无因果关系,
仍因侵害患者诊疗期待权被判令赔偿
判决
判决的关键
忽视急性心脏疾病导致患者死亡,
判定非该科医师无过失
判决的关键
忽视高龄患者消化道穿孔问题,
判定医师怠忽CT检查有过失
奁那N辰患查吐世少曇茶强鱼韵坚哇物2堡匝询回患養哪里 痙…患查昱館復出…丁矍一 N类迥吏咀丄_并持续丕断坦哩吟。
判决的关键
陈述书和证词不一致,
法院判定医師的证词不予采用
判决的关键
最高法院驳回“因医师的举止造成PTSD”的诉讼理由, 医院方逆转胜诉
是事件概要
翌亍要求预约孩魁振检重。
——判决的关键
医师确信患者患有胃癌,为其实施手术,
却未再次研究病状变化,法院判定医师有责
平整韵程植鞋膜病变2卫屋唾赳断该发红适变为卫二ZE型(表匾 巴险型2一认为癌缠胆直郵膜王浸迴旳慣况。
——判决的关键
忽视TIA造成患者严重后遗症,
法院判定心脏科医师有过失
A事件概要
判决的关键
患者在病房因肺栓塞死亡,
法院判定值班医师的诊断有过失
判决的关键
医院方未告知患者部分诊疗记录遗失,
法院命令医院!尝
判决的关键
对于口出恶言的问题患者,
判决胁迫罪、强制罪成立
坟回意工原丕并无义笼要执彳亍旳QN部门转埋’―一因鱼勒塞罪迹 成立。
判决的关键
住院患者从屋顶坠楼死亡,因无预见可能性, 医院被判决无责任
判决的关键
医师开车时因打瞌睡发生事故死亡,
判决引发职员过劳的医院有责任
判决的关键
医院拒绝开具病历记录,
被判定侵害患者的利益
判决的关键
未经患者同意泄露诊疗信息,
除法院要求的部分以外皆为违法
判决的关键
“剥趾甲事件”无罪逆转,
判定为正当医疗行为
判决的关键
证据保全之际患者要求医院提出交付给保险公司的事故 报告书,法院驳回该要求
判决的关键
高龄患者在浴室因烫伤死亡,
法院判定护理师违反注意义务
判决的关键
双亲造成小孩佝偻病,
判定医院的保护通报正当
——判决的关键
移床过程中患者跌倒,
判定护理助手有过失
判决的关键
对新生儿进行袋鼠式护理过程中,新生婴儿病情急遽变 化,法院否定医院有过失
繼卮丄尘匪曲…助鬥^迦了址觐改吸吸母亲另二侧乳 盾厶趣牙狼破丄一发现婪儿双眼樓因一‘…脸色莹旦2
宣耒嬖丿丄窒昼韵圭张丄一丛臺实来叠厶一直可館星因母妻乳屢旳 屋璧成塾无迦塑匝蠱。
判决的关键
在有关病态肾移植之妨害名誉诉讼案中,
被告虽说了 “这可是犯罪啊”的话亦无责任
判决的关键
有关非小细胞肺癌之标靶药物Iressa的说明书
记载问题,法院判定药厂及国家皆无责任
鉴定医师泄鎔信息,
最高法院确定其有罪
判决的关键
患者接受人工心脏移植实验后死亡,
法院判定医院方违反实验计划书的内容
判决的关键